comScore发布2007年3月全球女性社区站点的排名：

　　应该用一个形容词来形容浙商？聪明、精明、能干、吃苦耐劳、狡猾、投机....还有很多很多，都是我从一些朋友之处所听到的他们对于浙商的评价。

　　但没有谁能够真正说清楚究竟是什么造就了浙商这样一个特殊而又不特殊的名词。而我一直在关注的互联网界就有着两家典型的浙商企业：阿里巴巴（包括旗下的淘宝、支付宝）以及网盛科技，他们充分利用了环境（互联网的机会、竞争对手的弱处、自身资源的充分开发）所给予他们的机会，而我始终认为这样的电子商务企业（尤其是B2B和B2C）之所以会出现在浙江，是有原因的。当然浙商精神也体现在了丁磊和陈天桥的身上。

　　如果我假设马云天生聪明，那么他就一定不会忽视浙江数不清的大大小小企业，所以他选择做B2B的电子商务；如果我假设孙德良足够精明，那么他也一定看到了阿里巴巴目前所无法做到的细分市场。浙江是中国互联网一块特殊的地方，那里没有知名的门户（靠流量吃饭）、也没有知名的Web2.0网站（靠概念、靠所谓的模式？），而有的是中国最大的电子商务企业。所以，我将马云看作是一位典型的来自浙江的企业家。

　　不过如果马云不是浙江人，会怎样呢？

　　浙商一定没有太多的时间去阅读Freedman的《世界是平的》一书，因为在他们的眼中，因为这个世界也许本就是不平的，而他们更相信的是依靠自己的力量，而非等待，等待着环境的变化，等待着技术的推动。

　　这是一篇关于Google PageRank的不错的文章，有兴趣的可以拿来读一读：

　　What Is Google PageRank? A Guide For Searchers & Webmasters

　　延伸阅读：Google Search History Expands, Becomes Web History

　　这是一篇具有相当可读性的关于搜索引擎的研究报告，文中的一些观点值得研究和思考，列举一二：

　　【1】我们如何使用Tag来提供更好的搜索

　　【2】你如何来对付Spam？

　　【3】什么是评价与信用体系？（ratings and reputation systems）

　　【4】更大的挑战是：还可以从别的什么地方来挖掘人们的潜力？

　　【5】什么是激励机制？

　　【1】点入率（click-through rate）的多少与广告位置有关，而与广告本身无关？

　　【2】一个广告位对广告主的价值、广告主的出价以及广告主被收取的价格，三者之间可能是非常不同的

　　有兴趣者可以参考该文中的一些计算方法。

 　　中间人的力量（The power of the middleman）：

 　　前提是你有一个需求，如对信息、对某一商品的需求.......

　　你开始提出这样的问题（报告中使用的Yahoo! Answer），并向能够回答这一问题的人X发放奖励。这一奖励的值是你认为的这一问题所具有的价值。

　　那么在这一问题被传播出去之前，X这一人能够从提问者所设置的奖励中获取多少？（报告中给出了一些模型）

 

　　PS：关于这份报告的更深的内容，最近想好好做下研究。

　　

　　在没去厦门之前，便早已知道那座城市的美丽。很幸运也很高兴能够参加这次在厦门举办的Web2.0/Lib2.0的聚会，闻人不如见面，“马甲”一个个被揭开。见识到了厦门大学的泛技术团队的活力，羡慕之情也油然而生，如此的团队，体现了如此的精神，又何必去怀疑厦门大学在图书馆、信息学领域中的开拓领先。

　　与第一届聚会相比，这次的内容无疑是将Web2.0/Lib2.0往前更进一步，看到了各报告都不再将其作为一个概念泛泛而谈，而更侧重于实际。而Keven的《将图书馆2.0进行到底》又无疑为整个会议定下了基调。2.0真的不是简单的版本升级，我想Keven所表达的思想也不仅如此，而是希望能够2.0的精神延续下去，而作为图书馆、信息学领域中相关人员更要承担巨大的责任和使命感。

　　希望将来再回到厦门！另外，还要特别感谢厦门大学的大狗狗！

　　这是新浪关于上海2007车展的一个专题页面。有个小地方，不是太明白，导航栏最右侧究竟是观方站，还是官方站？点击后，没看到官方站点，故猜测是个用户讨论区，但似乎又不像，不明白新浪汽车频道编辑的意图。

　　今年的毕业生落沪政策终于出台。对于这样的政策，我们学生只能去接受，如果你想获得“难得的”上海户口的话。然而，我真的很怀疑这样的政策真正的意义是什么？

　　于是，我只能将这样的政策理解为是种地方保护主义。从政府的角度看，设置了这样的标准，自然会留下了一些符合这些人为标准的“杰出青年”，但从实际情况来看，目前非上海生源的本科毕业生已很难满足这样的条件，这样大量的本科生会无法实现落沪的愿望。这就是一种歧视。

　　一是对学历的歧视；

　　二是对工作的歧视；

　　三是对历史的歧视；

　　四是对地域的歧视；

　　..........

 　　这是个丑陋的政策，上海需要开放，需要海纳百川，它有自己面临的问题，但仅仅靠这样的手段，一直下去受伤害的，也许只有上海这个城市本身。

　　周三和一位巴西人去了上海崇明的东滩，很远、很美、很累。

 　　                                                      清晨的华东师范大学文史楼和正门

 　　                                                               宝杨路码头

 　　                                                      就是坐这个船在长江上穿梭

 　　                                                      东滩门口的一块大石头

 　　                                           巴西人看到这片草地，想起了巴西，而我则想远离尘嚣

 　　                                                      木走廊

　　从diglog上获知HotTorrent这个网站，感觉还不错，但似乎缺少了搜索功能，着实不是太方便。

 
Create Your Own | View HotShots | Full Screen View

　　几乎一夜之间，相当多的网站开始往自己的站点添加Digg（这里指得Digg，指采用Digg的机制，而非Digg.com），不论是土豆网的“挖它”，抑或是其他任何名字，这些都可以看作是Digg的拷贝。我想问的是，他们清楚什么是Digg吗？用户知道什么是Digg吗？如果还没有达到这样的条件，最好不要轻易使用Digg。我也不知道。

　　Digg的本意是希望通过这样的民主投票，来筛选出有质量的新闻或其他事件。在我的眼中，Digg所代表的数字，只是与以往的“评论数”、“点击数”、“浏览数”一样的指标，对我的阅读选择并没有本质上的影响。为什么？

　　Digg在显示位置上的错误。几乎所有的网站，只要注册并登录便可以直接在某一篇文章上点击Digg，而无需用户去阅读文章，这样就给作弊降低了成本。尽管一些网站对这样的行为有一定的限制，如时间上的限制、IP地址上的限制等。但这些本身并不会对由Digg机制所带来的作弊做到规避。在传统的阅读规律中，通常用户是在阅读完文章后才可能对文章做出“推荐”或“贬低”的选择，而Digg不是，它可以完全在没有任何阅读的情况下，做出选择。而正是这样的机制，使得利用现有的Digg机制来作弊不可避免。

　　那么同样具有“作弊”可能的Digg机制，为什么却没有如Google、百度那样受到如Click Fraud的影响力呢？我想原因有二：

　　从现在的一些网站来看，采用Digg更多的是考虑形式，而非通过Digg所带来的用户体验的变化。没有哪家网站希望能够从采用Digg这样的机制来筛选出有价值的新闻，于是只能流于形式。　

　　相信未来的Digg机制肯定会发生变化，就如同现在要求搜索广告的PPC机制发生变化一样。

　　2007年3月2日---2007年4月2日，算到今天，我在BlogBus已经整整工作一个月了。一个月的时间其实并不长，但自己和BlogBus却都在经历着属于各自的变化。