用雨伞来看Google Earth？这是由日本Keio大学的学生所创作。在雨伞的手柄处植入了GPS、电脑、WIFI和投影仪。想象自己在一边走路，一边看着自己在地球上的位置吗？是不是很神奇？

　　Arc是Digg Labs新推出的用于展示Digg活动或话题的形式。在圆的外围，显示的是最新被digg的新闻，而宽度的大小则显示了该新闻相对与其他者在流行度。中间的圈，表示了外围新闻所属的子主题（sub-topic），而内圈则表示了范围更大的主题，因此是一种一环扣一环的形式。

　　Arc名字的由来，源自于圈外围的那些连接着各个新闻的粗细不一的线条。这些线条表示着当同一用户digg了不同的新闻时，在不同的主题之间将新闻与新闻之间串联起来。

　　Digg Labs中还有其他有意思的玩意儿。以前只是把这些当作是一些有趣的东西，并没有去仔细考虑过为什么Digg要这么做，仅仅是为了展示新闻？我想这里必定有更多的内涵，也许是心理学，或许是行为学，也或许是别的什么。

　　这几天忙着租房子，在中介市场转了转，有些感触。

　　一个房产中介的房源能覆盖的地方有多大？很小。一般来说，一个普通房产中介拥有的房源大致在方圆1-2公里以内，因此，最大面积不过13平方公里。同时，还得与其他多家中介竞争，因此，看似面积不小，实则很小，毕竟这一行业的进入成本着实不高。因此，我把这一市场看作是一个非常”本地化”的市场。

　　造成房地产中介市场如此“本地化”的根本原因，我想有这么几个:

　　1. 出租人的精力有限。大多数的出租人会将房子向附近的房产中介进行信息投放，这节省了自己的精力，也减少了机会成本。

　　2. 求租人的精力有限。大多数的求租人会选择去他们所要居住的小区进行房源信息的搜索，原因同样与出租人一样。

　　3. 中介的精力有限。目前相当一部分的房产中介均是由几个员工，外加几部电话和记事本所构成。在业务操作上，也大致采用的是坐等客户（包括出租人和求租人两类）上门。

 　　互联网的出现会给房产中介市场带来怎样的变化呢？会有所改变吗？

　　 1. 目前国内的房产网站，大多还只是做到了房源信息的搜索功能，房产交易的相对复杂性较高和用户接受度的相对较低，使得在线房产交易至少在目前是难以实现的。

　　 2. 中介费怎么收？互联网上房产信息的大量出现，对目前作坊式的房产中介市场最大的冲击在于，节省了出租人与求租人之间的信息沟通渠道。但很奇怪的是，目前在网上发布出租信息的，很多一部份恰恰就是中介本身。

　　 3. 既然有互联网，为什么这样的房产中介依然存在？我想还是习惯。出租房子的人是谁？这里撇开合租人不算。互联网的大多使用者与目前拥有自有房产的人群不交叉，而互联网的发展时间相对较短，使得其使用者还限于年轻人较多，而这部分人也正是求租房源的主流。

　　那为什么，作为一个对互联网有所了解，也是求租人的我来说，我为什么不去网上寻找信息呢？这就落到了房产这一最终需要被交易的产品上了。首先，交易价格大，在网络上交易有风险；其次，我不能单纯地凭借网上提供的数字来判断房子的优劣，我需要跑一趟，看一看；最后，房屋并不是一个标准型的产品，同样的两室两厅，质量可以相差很远，价格也有所区别，而且还有地域的区别。

　　昨天和一个房产中介聊天，他已经做这行八年了。而这八年，他的中介还能够生存下来，恰恰说明了互联网在房产中介的市场还是如此地无力的。做营销、搜索、软文、Blog/BBS均可以，但恰恰要做在线交易，还很难。

　　一直想不好该给这篇文章取个怎样合适的名字，因为不太清楚该从哪个角度去谈。思前考后，最终还是将想法定在了用户身上，定在网民身上。

　　据说腾讯有计划做社会化的搜索，因为长期以来，腾讯给网民的印象是娱乐化、低龄用户群。在这样的用户基础上，也即使是在更大范围内的中国整体网民群体中，能够非常有效、熟练地使用搜索引擎的，恐怕也不占多数。腾讯搜搜的现状就是实证。而我认为，其将搜索的下一步尝试选择为社会化属性，而并非Google/百度式的搜索是一个正确的选择，不是从其庞大的用户数，而是从其用户属性上。

　　来比较下百度和Google。双方各自旗下都有类似的社会化搜索的产品，如百度知道和Google Answers。百度知道还算不错，而Google Answers则已落到了要关门的地步。在任何一个社会中，拥有知识的人不在少数，少在愿意通过公开途径与他人分享知识，并且是不计回报的人。Google的高姿态，使得Google上始终保持着一群与百度等所不同的用户群。社会化搜索强调的也许并不是人们背后的知识、思想，而更多地是要求人们能够参与进来。参与是Web 2.0各种应用实现的前提，内容则较应排在其次。如果非要博客写得像畅销小说那般才能发布到网上的话，也许就没有那么多的博客出现了。

　　腾讯有的是什么？不仅是用户，而是一群愿意参与其中的用户。腾讯有着一批经常逛网络社区、熟悉中国社区网站产品的用户。他们了解怎样在网上与别人进行沟通；他们参与其中，进行腾讯各种产品的尝试，甚至愿意为之买单。而Google呢？首先，并没有这么多具有社会化的产品，其次，所谓高端用户的参与度和知识分享度本身就受到了很大的怀疑。Google可以去做社会化搜索，但或许去用另外的品牌会比较好些，就像Blogger、Picasa一样。

　　腾讯也无需担心内容的准确性。与百度知道这样的Wiki式的产品不同，社会化搜索并不以追求内容精准为目标，而更多地还是一种参与。所以，如果因腾讯用户的年龄、教育背景等属性，进而担心腾讯在社会化搜索会面临这方面的风险，则是大可不必的。

　　PEW/INTERNET2007年4月发布美国网络用户对Wikipedia及相似网站的访问用户数的统计报告（PDF）。统计显示，大约1/3（36%）的美国成年网络用户访问过Wikipedia。在受过良好教育的人群及大学生中最受欢迎。在2007年冬季，每天8%的美国网络用户会访问Wikipedia。

　　一些网络流量测评公司称Wikipedia为互联网上访问量最大的网站之一。Hitwise将Wikipedia看作是互联网上最流行的前10个网站之一。并且在参考类及教育类网站中，Wikipedia排名首位。

　　为什么Wikipedia会如此流行呢？

　　Hitwise的数据（第二张表格）显示了Wikipedia为什么会如此流行的一些原因：首先，在这个网站上存在着大量的资料，范围涉及极其广。编者可以在任何时间、任何地点创建和编辑词条，关于正在出现的新技术、著名人物或是政治丑闻的词条都能够在非常短的时间内被上传至该网站或被修改。目前，Wikipedia总共包含了530万个词条，其中的160万个词条是英文的。

　　其次，Wikipedia的戏剧性的增长与美国人对搜索引擎的疯狂有关。超过70%的在那周访问Wikipedia的用户是来自搜索引擎的。

　　Wikipedia的文章结构能够用来解释这一现象。Wikipedia中的许多页面都包含了大量的指向Wikipedia上的其他文章及网上其他文章的链接。在Google搜索结果算法中一个很重要的因素是考虑被某一网页所链接的链接数量。因此，Wikipedia的放置内部或外部链接的风格使得Wikipedia的文章在许多搜索关键词查询中都能够获得较高的排名。事实上，Wikipedia已经成为了用户离开Google的搜索结果页面之后，访问量第一的网站。其超过一半的流量来自搜索引擎。

　　而PEW/INTERNET也有自己的想法，其也认为Wikipedia的易用性使得其与其他网站与众不同。其发现当人们在网上查询一些科学知识类信息时，方便性是一个重要的影响因素，占到了71%的比例。而只有13%的用户比例认为互联网给了他们准确的信息。PEW/INTERNET的研究也发现，当人们通过搜索引擎很轻松地找到一些站点时，他们还会从线下或其他网络资源中去求证这些网站的准确性。　　

　　今年年初时曾发过一篇关于报业Blog流量大幅度增长的文章，现对该文中的数据进行些补充。

　　资料来源：MarketWatch "Traffic to newspaper blogs soars"

　　在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）2007年5月1日的一篇报道中也提到了美国报业的现状：

　　来自美国报业协会的数据显示，相比去年同一时期，截至2007年3月31日的最近6个月，美国745份报纸的日发行量下降了2.1%。但较之前发布的下降数字要小；

　　发行量下降最大的报纸来自于一些大城市，如Tribune公司的《长岛新闻》（Newsday of Long Island），下降了6.9%，以及Belo公司的《达拉斯晨报》（Dallas Morning News），下降了14%；

　　美国报业发展的巅峰出现在上世纪的1984年，到了2005年，整个产业下降了16%，达到5330万发行量；

　　尽管报业正在流失他们的读者，但是他们正在努力做的更好，以留住他们所拥有的读者。来自美国报业协会数据显示，报纸读者的退订率已经从2000年的54.5%，下降到去年的36.5%；

　　Los Angeles Times的Newsday的发行量下降了4.2%（815,723份）。《芝加哥邮报》（The Chicago Tribune）下降了2.1%（566,827份）。New York Times公司称其公司旗帜报纸的订阅读者数下降了1.93%，达到112万的数量；

　　但也有报纸的发行量有了增长，如《费城观察》The Philadelphia Inquirer的发行量与去年相比就增长了0.61%，这也是其自2004年以来第一次出现发行量的增长；

　　全国性质的报纸要比那些某个城市的报纸在发行量要好些。美国最大的报纸USATODAY增长了0.23%（228万份）。《华尔街日报》增长了0.61%（206万份）。 

　　出于习惯和爱好，我每周都会去买《体坛周报》，但不再像高中或大学时代，能够有时间来翻遍每一页内容，现在有时也就浏览个标题了。其他类的报纸买得不多，大多是与财经有关。我不知道这个报纸业的“整体趋势”从何时开始，但至少已经有很长时间没有看到周围的人，在主动买报纸了。

　　在看一些国外的电影时，会经常看到一些西装革履的商业人士买上一份报纸，再喝上一杯咖啡，在午后的阳光中，享受着人生，那种感觉给人的是一种羡慕，至少我相信有相当多的人会那么认为。因为这是我们这些平常的人，所暂时无法企及的。报纸呈几何时，被人们看作是身份的象征，成功人士的象征。就像早期去图书馆查阅资料，会被看作是博学多才的人一样。而这里既有时代发展的原因，也有我们自身的因素。

　　与MP3的在互联网上的盗版现象不同，报纸没有盗版（排除恶意的转载）的问题，这在线下也是一样的。那么，既然不是盗版的原因，那么究竟是什么原因使得人们开始慢慢地减少报纸的阅读了呢？我不是媒体界人士，这里也就从我及周围的同学、朋友的经历说起。

　　【1】免费信息的吸引力。如果能够从别的地方获得相似的信息来源（不一定必须是报纸的网站），并且是免费的，那么，人们是很少会去付费的。这与MP3音乐的下载是一样的。如果我想知道中国队的比赛结果，不一定要去体坛周报的网站，去搜索或是直接去新浪体育可能会是更大的可能。

　　【2】生活方式的改变。不得不承认，一天中我们使用计算机的时间占据了很大的一部分，不管你从事什么样的工作，这都一样。那么，你就可以随时上网去看一下自己所关心的信息（这里排除对员工管理相严格的公司特例），如果你在网上知道了某某影星的八卦，也许你就不会再去买一份第一页印着同样一个人，说着同样一件事的娱乐报纸了。

　　【3】个人时间有限。与可以一边听着盗版来的MP3音乐，一边“心安理得”地做事不同，报纸的阅读是需要时间的。也许将来大家会有这样的一种需要，我只想知道一句话的新闻，具体的内容将被忽略或被拆分为其他的一句话新闻，这有点像twitter。

　　这几天一直在考虑今后还是不是要再继续购买《体坛周报》，毕竟要处理掉大量沉积下来的废报纸，是费时费力的。　　

　　Phil Bradley的Blog上提到了这篇文章（Better Searching Without Google）。如果你想找到一些比较特殊的信息资源，可以去看看这篇文章，它会告诉你还有哪些搜索引擎可以满足你Google所无法提供的需求。

　mpwebwizard上说Gmail上将准备提供多人群聊的功能，但还未考虑在客户端Google Talk上提供该项功能。此外，作为Google参股AOL的一项体现，或许我们会在将来在Gmail上与AIM的用户进行聊天（似乎对中国用户的吸引力不大）。