谁说Google不能下载音乐，Jimmy Ruska给出了他自己是如何通过Google来下载mp3音乐的办法，为此他甚至专门做了一个页面，通过这个页面，找到音乐变得和在百度等其他搜索引擎上一样方便。

　　另外，Jimmy在YouTube上有一段视频，介绍了自己如何通过Google搜索引擎找到mp3音乐。

　　简单介绍下：

　 (mp3|mp4|avi)表示希望搜索的音乐文件格式，是任选项

　　No.one.knows表示希望搜索的音乐文件名称　　　

　　不知道您在Google上找到自己喜欢的音乐了吗？试试吧，反正我是找到了

　　Google最近公布了其每一个Google Gadget的用户数。不过这里显示的用户数仅仅是那些登录了Google，并且使用了某一Gadget的用户。实际上，真正使用Gadget的用户数要超过所显示的数字，因为即使用户没有没有登录Google，cookies也能够使Gadget出现在Google个性化页面上。此外，也没有统计在Google之外使用Gadget的情况。因此，只能权当参考所用了。

　　在排列最受欢迎的Gadget时，并没有将用户数或页面浏览数作为主要因素，而据说是使用了某种算法。因此，要找到最受欢迎的Gadget显然要花一些时间。

　　

　　

　　

　　据来自IDC的数据显示，在可预计的时间期限内，搜索广告增长速度将是广告整体行业的大约3倍。来自互联网广告的整体收益将由2006年的169亿美元增长至2011年的313亿美元，年复合增长率为13.5%。

　　搜索广告将依然排在第一位，因为这类广告获得了最多的广告营收。然而，尽管花费在搜索广告上的绝对数额将继续增长，但其市场份额将随着视频广告的增长，由2006年的40%下降至2011年的32%。这一下降将给Google以一种战略性的挑战，因为其收入的99%都来自于此类广告。

　　随着宽带普及率的提高以及人们登录互联网下载视频图像等，广告主投放在富媒体上的花费将出现增长。IDC认为互联网广告的未来，以及Google、Yahoo!以及其他参与者的未来将取决于视频广告市场的增长有多快以及这些媒体公司如何有效地利用这些视频。

　　Search Engine Land的文章认为随着宽带的普及使用，对于视频广告将超过搜索广告预测比比皆是。而更深层次的原因在于，很多营销者依然怀疑搜索广告在作为品牌宣传上的价值。正如BusinessWeek的这则PPT所表达的。

　　对于Google来说，收购YouTube只是应对“视频革命”的第一步。在未来的某一时候，我们或许可以在Google的搜索结果中看到视频广告。而Google在电视广告的模式也将采用拍卖的方式。

　　

　　很巧，毕业论文的答辩评审老师中有老槐和laolu。老槐提的问题很尖锐，直插论文的要害，不知如何回答。laolu提了点击欺诈的问题，这个问题在我的论文中，没有被完整地讲述，故被问之。以下是我在整理laolu问题时的一些内容，实际答辩时，比较简短。

　　

　　关于点击欺诈的探讨，首先需要对什么是点击欺诈进行阐述。
　　Google对点击欺诈的解释是：点击欺诈，也可称为无效点击，即采用任何手段方式以虚假或恶意的方式来获取点击量或页面印象。
　　从Google对点击欺诈的定义中，可以看到其将点击欺诈与无效点击看作是同一概念。我认为，应该将点击欺诈与无效点击看作是两个有着一定关系，但不完全相同的概念。
　　点击欺诈的关键在于“欺诈”二字，而所为欺诈一定是为了获得某种形式的利益，这种利益可以是经济利益，也可以是其他的无形的利益。
　　而无效点击则不一定以利益为诉求，它可以是某用户一次的误点击，也可以是用户通过搜索广告访问网站后而未产生任何订单、询问等结果。因此，无效点击的关键在于“效”字，即搜索引擎广告所产生的效果上。

　　搜索引擎点击欺诈主要来自于三个方面：1. 竞争者所为，当让竞争者中也有可能是广告主，目的是消耗竞争对手的预算费用；2. 搜索引擎广告联盟网站；3. 搜索引擎广告代理商。另外，还包括大量无效点击。
　　对因外界第三方，如竞争对手、联盟网站及搜索引擎广告代理商带来的恶意点击，广告主可以通过已有的搜索引擎提供的流量监测软件进行广告点击的监测，也可以使用第三方的产品。目前，还没有其他更有效的预防措施出现。
　　一家广告主是另一家广告主的竞争者，广告联盟网站和代理商需要从广告主的广告主预算中获得收入。因此，在目前以CPC为代表的搜索引擎广告展示策略尚未发生彻底转变的时候，行业的自律是杜绝点击欺诈的主要方式，但做到这一点相当困难。
　　对于之前我对无效点击的理解，我认为广告主可以在诸如搜索引擎广告着陆页、搜索关键词的选择等方面进行操作，另外，更要求广告主更多地了解所处产业用户的特征，以及对网站所应承担的功能作用的理解。不能强求通过搜索引擎广告即能带来相应的销售量，对通过搜索引擎能够带来的最终效果，广告主应有自己的判断和认识。

　　从目前与搜索引擎广告点击欺诈相关的法律诉讼中可以看到，包括Google、百度、Yahoo!等在内的几乎所有的搜索引擎都遇到了点击欺诈问题。尽管这三家搜索引擎在具体的广告显示算法上有所差别，但根本的理论基础是CPC，即按点击付费的模式。此外，按点击来决定收费与否，存在着“黑箱效应”，即广告主只能从搜索引擎服务提供商处获得关于广告点击的情况，这种搜索引擎既当球员，又当裁判的现象也是导致目前众多相关法律诉讼的主要原因之一。因此，我认为只要CPC这样的模式不发生根本的改变，点击欺诈的问题就将一直存在。
　　但是，搜索引擎广告展示模式的改变，并不能完全彻底消除点击欺诈。在整个搜索引擎广告的产业链条中，包括搜索引擎服务提供商、搜索引擎广告代理商、广告主、搜索用户等都承担着解决点击欺诈问题的义务和责任。
　　Google已经在进行基于行为的付费模式的探索。与以往点击搜索广告即付费的模式不同，按行为产生与否进行收费排除了无效点击的情况，是一种进步。Yahoo!也在经过长期在搜索引擎市场落后于Google的经验教训后，推出Panama系统，旨在在搜索引擎广告市场上赶超Google。甚至百度也在2006年3月份开始改变竞价广告的展示策略。
　　因此，我认为搜索引擎广告的展示方式从长期来看，一定会发生改变，毋庸置疑。从目前来看，以行为来作为是否收费是可行的方式之一。从短期来看，对现有搜索广告展示方式的改进将继续进行，这方面以Yahoo!、微软的Live最为突出，当然也包括Google、百度等其他搜索引擎在内。在没有对按行为收费模式进行肯定之前，现有的搜索广告模式还将继续存在。

　　在TechCrunch上看到有观SpaceTime的介绍，很Cool。但不禁想问一个问题，浏览器的下一代就是以3D为主要卖点吗？

　　本想下载来一试，但一看配置要求，我的电脑显然不合格，等我升级后吧。

　　英国的Sunday Telegraph报道百度即将进军欧洲市场，目标是推出一个旨在吸引年轻用户的网站。但目前还不知百度将何时推出该站点，以及采用的语言。

　　Dogpile（一家知名的元搜索引擎）最近发布了其对美国排名前四位的搜索引擎的搜索结果差异性的研究结果。调查采样来自于12,570个随机的用户查询。以下列举一些数据：

　　平均来看，Google首页搜索结果中的69.6%只属于Google。这一比例在Yahoo!、微软的Live以及Ask中分别为79.4%、80.1%和75.0%。

 

　　在给定的任意搜索查询中，只有3.6%的排名首位的非赞助搜索结果（即左侧搜索结果）是相同的。在2005年的第一次研究结果中，这一数字为7.0%。