comScore发布最新数据显示，美国及西欧用户对移动地图的使用增长率超过了PC互联网上在线地图的使用，在截止2008年5月的前三个月中，有8%的美国手机用户和3%的西欧手机用户使用了移动地图服务，相比去年同期的调查，分别增长了82%和49%。同时，调查发现，在美国，使用移动地图服务最多的终端是iPhone，而在欧洲是诺基亚的N95和N70。

   comScore的分析师认为，“带有个人导航功能的手机终端将会有更大的市场潜力，随着如带有GPS功能的iPhone等进入该市场，以及诺基亚对NAVTEQ的收购（2007年10月）和各种下载导航应用的普及，你可以看到这个市场未来的发展在哪里了。”

    除了更加便利的终端因素外，用户平时对宽带互联网地图的使用习惯也在起作用。美国73%的移动地图使用者同样也使用互联网地图，在西欧则是57%。不到1/3的美国和西欧用户使用需要下载使用的地图服务。另外，通过SMS（短信息）来获取地图信息的西欧用户比例为24%，在美国则是23%的比例。

   在使用环境方面，驾车导航、公共交通导航和行走（骑车）三项是最多的使用环境。其中，驾车导航是使用最多移动地图的环境，后两者的比例相差不大，在各国的表现也各略微不同。

   相关数据，可查看comScore最新数据。

    搜狐2008年第二季度的业绩继续表现抢眼，对这样的表现，其实本没有什么可多说的，因为有的时候，当你看惯了一种风景的时候，也会厌倦，即使它的确很美。不过，细细想来，搜狐如此的表现究竟能够维持多久？

    我不大同意，搜狐是新闻门户时代的终结者这样的说法，因为从某种意义上来说，是搜狐放弃了新闻门户，而不是它终结了后者。这篇文章可能过多或过重地看到了搜狐的营收，而没有仔细去考虑什么样的网站才是新闻门户。尽管艾瑞的数据显示，搜狐成为了国人获知奥运信息的第一网络媒体，不过，我更关心搜狐在奥运会之后的表现。所以，我认为，奥运只是搜狐重新回到新闻门户行列或暂时不被新浪等落下的砝码。

    当然，不可否认，搜狐在近几个季度的营收上是成功。对于已经通过赞助奥运会获得不少人气的搜狐来说，不该高枕无忧，而是能够利用手中已有的条件，继续寻找一条属于搜狐自己的路来走。若新闻服务在奥运后，并没有保持住现有的状态，则试图考虑如何在博客、视频等新媒体上下功夫，在财经、科技等垂直频道深挖内容；在不影响主营游戏《天龙八部》的情况下，开发新形式的网络游戏，如网页游戏等；继续强化搜狐3.0相关产品及输入法等服务，通过服务整合，保持搜狐品牌的高黏性等等。

    就像炒股，需要考虑做长线还是做短线一样，同样的问题也是一家公司需要随时考虑的。从目前来看，搜狐的短线做法是成功，而长线呢？

    今天无意看到大众点评网上有“相约北京208 奥运特别专题”，虽然只是一个简单的将大众点评原本就有的内容做了个整合，但至少让我之前的疑惑有了一些解释。如果这些拥有用户、拥有UGC内容的网站能够站到用户角度来考虑问题的话，相信会比现在的模式丰富地多。

    感觉大众点评网有意地在做一些非餐饮类的活动，比如说“奥运五环秀”。有点官方，是不是如果让用户来发起一些活动，会更好些呢？还有一些旅游景点和热门商区的推荐，都在说明点评网不再是个餐饮点评的网站了。   

    这里因为最近工作的需要，大致做一下手机上网用户和PC互联网用户属性的一些比较。注，这里的数据不是来自某一次的调研，而是距离较近的不同时期，也并非来自同一家调研机构。

    用户基本属性

    用户年龄：

    手机上网用户中，18-24岁的用户占比最高，为41%，其次是25-30岁的用户，比例为24.6%；18岁以下用户比例为16.9%，31-35岁用户比例为8.2%，36-40岁用户比例为5.5%，40岁以上用户比例为3.1%（source:大度咨询2007.6）；

    PC互联网用户中，18-24岁用户比例同样最高，比例为33.5%，25-30岁的用户同样排在第二位，比例为19.4%;18岁以下用户比例为17.7%，同样排在第三位，31-35岁用户比例为10.1%，同样排在第四位；36-40岁的用户比例为8.4%，41-50岁用户比例为7.2%，51-60岁用户比例为2.7%，60岁以上用户比例为1.0%。（source:cnnic,2007.6）

   分析：手机上网用户与PC互联网用户在年龄分布上惊人地相似。但手机上网用户中，30岁以下用户共占到了82.5%，而这在PC互联网中只占到了70.6%；手机上网用户中，40岁以上用户只占到3.1%，而PC互联网中40岁以上用户达到了10.9%，远超过了前者。

   用户性别：

   根据cnnic2007年1月的数据显示，整体网民中男性比例为58.3%，女性为41.7%；手机网民中，男性为67.8%，女性则为32.2%。

   用户收入：

   手机上网用户中，无收入和中低收入（1000-2000元/月）的人群占到最多数。cnnic2007年12月的数据显示，2000元以下用户占到73.9%，为多数，5000元以上为5.2%,2000-5000元为20.8%。

   分析：都说手机网民中聚集了较多的无收入或低收入者，看来PC互联网也没有好到哪里去，中等收入人群是两类互联网的主力人群。

   用户学历：

   国内的一家咨询公司的数据显示（2007.12），在手机上网用户中，高中以下学历占到了42%，专科占到20%，本科占到33%。cnnic2007年12月数据显示，PC互联网民中，高中学历以下的为63.8%，专科为18.7%，本科及以上为17.5%。

   分析：有机构说，中国网民的学历高。很可惜，它似乎忘记了和它最相似的移动互联网的比较，也难怪目前这家机构还没有出一个手机互联网用户和PC互联网用户的学历比较出来。

   用户基本行为

   主要服务需求：

   cnnic报告（2007.12）中认为手机图铃下载、WAP搜索、手机游戏、手机音乐和手机图书是手机WAP上网用户的最主要的几类需求服务；同期的cnnic网民调查数据显示，网络音乐、即时通信、网络影视、搜索引擎、网络游戏是排在前五位的需求。

   分析：除了手机图铃这类特殊的服务外，基本上，手机网民和PC网民在服务需求上有一个重合度，如搜索、游戏、音乐等。而看上去图书或者说是手机文学服务则是一类值得研究的服务。

   上网地点：同样在cnnic的这份报告中，手机上WAP网最主要的原因是“在移动状态下使用，如上下班途中”。排在第二位的是“在比较无聊的时候，打发时间”。

   分析：抓住当前人们使用手机上网的习惯和心态，开发一些诸如游戏、音乐之类的产品，应该符合当前的情况。

   任何对当前数据的分析，大多就事论事较多，这种方法最大的弊端在于无法预测未来，容易陷入到数据的泥潭中。任何事物都在发展，手机、互联网、媒体、用户都在发展，是发展促进了变化，还是变化促进了发展，这些都是做分析研究的人清楚明白。

   这里的数据相对较少，若你有数据，还请分享，互相交流，不做强求。