视频分享网站似乎在同一天都决定了转型。转型没有任何问题，因为事物总是在发展，那么，问题的关键就在于，往哪转？

　　正版？说真的，我个人不大看好这样的转型。

　　能赚多少？既然要做正版内容，不论如何，都要做相对现在更多的投入。那么，收益能否抵消成本？根据艾瑞的数据显示，2008年富媒体广告（注：视频广告只是富媒体广告的其中一类）占到整个中国网络广告市场的7.7%，按照同时预测的2008年的网络广告规模（172.2亿元人民币）计算，富媒体广告规模约为13.26亿。根据易观国际的数据显示，2008年第二季度中国网络视频广告收入规模为0.95亿元人民币，排名第一的UUSee份额为18.1%，大约为1720万元人民币。在视频分享类排名最高的优酷，约为740万元人民币，UUSee大约为2.3倍稍多。另外的PPLive和PPStream也拥有较大市场份额。估摸一下PPLive们有没有盈利，也就基本上能估计自己将来的情况，这个比较应该还是比较好做的。

　　谁来做第一个全面放弃UGC内容的视频分享网站的“螃蟹”？谁都不会轻易放弃这些年来通过各色内容获取来的用户，视频内容的同质化让用户有更多的、更低成本的选择，而市场的寡头竞争现状，更使得“放弃用户”在将来会被认为是愚蠢的，因为一旦谁先如此，则别家则可能迅速地将市场格局由寡头竞争变成完全垄断，并在用户中形成了品牌效应。那么，能够想象的最终结果便是，所谓的“放弃用户产生视频主导模式”和“正版内容主导模式”均不成立，顶多有时往这边多些，有时又往那边多些而已了。

　　正版内容就能带来广告主的亲睐吗？前几天，有人问我，视频分享算不算SNS中的一类，我觉得很难说是，尽管视频分享中强调“分享”，但与SNS更多是追求寻找人与人之间的关系不同，视频分享还仅仅只是分享内容，对人与人之间的关系挖掘甚少。因此，视频分享不能算是社区性质的网站，尽管其应该具有这样的功能。那么，仅仅作为一种用户用来娱乐消遣的媒体，用户在媒体中的关系被削弱了，而仅仅就是一个电视。于是，做法也就渐渐变得很电视台没有差别了。而视频内容的正版化无非就是为了能在其中插播广告，甚至都不用讲究“合适”两字，这类做法与传统广告甚至较传统一些的网络展示广告并无二异。而要知道，并不是只有在视频网站中才能播放视频广告的。　

　　我肯定不是一个很小年纪就上网的人，但那也过去很多年了。算起在那时候，我这样的80后（20刚刚出头或不到些），即使不是一些产品或服务的直接目标用户，也算是一个潜在消费者。想想到现在，一些习惯就是那个时候培养出来的。

　　差不多10年前，第一次用QQ，现在还在用。现在工作了，公司同事也差不多同一年龄，大家对QQ也依然在用，相信还会用下去。

　　差不多从第一天上网，就去新浪看新闻，相信还会用下去。

　　差不多4、5年前，第一次用MSN，相应还会用下去。

　　差不多4、5年前，开始用Yahoo!邮箱，相信还会用下去。

　　差不多在3年前，第一次在MSN上开博客，相信还会用下去。

　　.......

　　有没有能够在今后10年还会继续用下去的呢？开心网是吗？

　　听说那些90后也开始读大学了。这些人群和我们那时候不一样，这些人群中有相当部分人从小就接触电脑，玩网络游戏、逛网络购物、泡社区论坛，对他们来说，互联网不再是一个新鲜事物，而已经成为日常生活中很正常也很重要的部分。在家长们（大多有自己的工作）占绝了电视了时候，互联网或说是电脑（网吧）就成了他们的最可能的选择（大多数人家，电视只有一台，而电脑可是人手一台，多幸福的90后啊！）。而在10年前，可能这样的情况还不是这样明显。所以，从理论上说，互联网还有机会，只要它还能够足够创新。

　　来自elliance。

    2008年3月，iProspect联合JupiterResearch进行一次针对搜索引擎营销的调查（PDF文件），目的主要包括：

    1. 揭示搜索引擎营销手段与其他各类线下营销渠道的整合运用程度；

    2. 揭示正在被使用的搜索引擎营销及整合方法；

    3. 揭示在整合运用中存在的障碍。

 

　　主要研究结论：

　　搜索引擎营销者采用技术和方法并不总是考虑了搜索引擎用户的行为习惯。因此，在某些情况下，搜索引擎营销者是在浪费时间、精力和预算。在一些如搜索引擎营销者关注的数字资产（digital assets）类型、他们将搜索引擎营销活动与线下营销活动的整合程度、集中整合力量的线下渠道、或是他们将搜索引擎营销与线下活动进行整合的技术等方面，营销者或许应该更多考虑用户的行为习惯。

　　1. 当尝试优化各种数字资产时，搜索引擎营销者更多关注图片（58%），新闻发布为32%，视频为20%。iProspect的实验数据显示，新闻、图片、视频是搜索引擎用户兴趣度的顺序。

　　2. 只有55%的搜索引擎营销者有意地将它们的搜索营销活动与至少一项线下营销渠道相结合或互相配合。直邮（34%）和杂志/报纸广告是营销者最常使用的用于与搜索引擎营销整合的主要线下渠道。电视（12%）和广播广告（12%）并列排在前两者之后。矛盾的是，在驱使搜索引擎用户产生搜索行为方面，电视广告（37%）的作用最大。因此，搜索引擎营销者应该将更多精力用于研究如何将电视广告与搜索引擎营销相结合。

　　3. 在整合线下营销渠道尝试中，两类方法是搜索引擎营销者最常使用的，一是公司网址（84%），二是公司名称（66%）。

　　4. iProspect认为该报告最引人注目的结论是，有24%据说并没有将搜索引擎营销与线下渠道相整合的被调查者认为，造成上述结果的原因是他们的公司并没有完全参与到线下营销渠道中。

　　5. iProspect调查的造成目前搜索引擎营销与线下营销缺乏融合的原因包括：

　　在海内上发了一个投票---“您为什么使用Google浏览器？”，欢迎大家来晒晒自己的看法，投票截至时间2008年9月底。